Nejtoxičtější téma přítomnosti

Home Forums Globální oteplování Nejtoxičtější téma přítomnosti

This topic contains 115 replies, has 2 voices, and was last updated by  leho 1 day, 4 hours ago.

Viewing 11 posts - 106 through 116 (of 116 total)
  • Author
    Posts
  • #6314 Reply

    jyuyik aka Mikin

    Yukon hlasi +27C. 🙂

    • This reply was modified 2 months, 3 weeks ago by  leho.
    #6321 Reply

    leho
    Keymaster

    No, a co má jako být, Mikine? Odpověz slušně a nebudeš předmětem cenzury…

    #6324 Reply

    leho
    Keymaster

    Jak se dělá propaganda:
     
    1
     
    …z článku na Powerlineblog:
     

    Environmentalists Use Photoshop and Fraud to Deceive

    #6351 Reply

    leho
    Keymaster

    John Hinderaker dnes na Powerlineblogu:
     

    The “Magic Wand of Fudging” Produces Global Warming

    #6379 Reply

    leho
    Keymaster

    Určitě jsem už tento článek zmiňoval, ale nemohu ho už najít. Takže opakování matka moudrosti, že ano:
     

    Why Scientists Are Distrusted


     
    Donedávna jsme byli bombardováni faktem, že prý zeleň snižuje efekt globálního oteplování. Ono tomu ale tak zcela určitě není. Snad ty kacíře neupálí, že ano…

    #6389 Reply

    Daniela

    Nazorovy pohled z Australie:

    #6400 Reply

    leho
    Keymaster

    Malá rekapitulace: CO2, je plyn, který má zastoupení v atmosféře 0.04%, z čehož 3% produkuje lidská civilizace.
     
    Ještě jednou, CO2 je v atmosféře 0.04% a z těch 0.04% pouhá 3% jsou vyprodukována lidmi. A tohle definuje klima a současné oteplování? Vypadá to, že v tomto případě člověk nemusí být ani žádný klimatolog, stačí selský rozum a pochopit, že 3% z 0.04% je opravdu hodně, ale hodně málo.
     
    Že tomu tak opravdu bude je a jak alarmisti manipulují s daty je možno se dozvědět od Tonyho Hellera:
     

    #6488 Reply

    leho
    Keymaster

    S těmi požáry v Amazonii tomu je zřejmě také podstaně jinak, než se dovídáme z hlavních médií:
     

    Fire in the Minds of (Climate) Men

    #6492 Reply

    krakatit

    #6493 Reply

    krakatit

    v navaznosti ……

    klimatologove soucastnosti maji horsi data nez zde 🙂

    #6506 Reply

    leho
    Keymaster

    Jistě je mnohým znám fakt, že mudrc z Yukonu je velmi aktivní v diskuzích na iDnes a to zřejmě proto, že ztratil zdejší fórum jako zdroj své seberealizace. Občas mi to nedá a jelikož ho nelze nechat volně šířit bludy, v diskuzích mu oponuji. Například zde pod článkem o Gretě švédské (Diskuze “Thunbergová protestovala před Bílým domem, žádala USA o ochranu klimatu”)
     
    1
     
    Mánie o globálním oteplování není nic jiného než davová psychóza, ke které se přidávají i bývalí vědci jakým je např. Dr. Michael Mann, což ale neznamená, že se skutečně globálně otepluje díky člověku. Takoví vědci nejsou nic jiného než šarlatáni přihřívající si polívčičku na populární lži.
     
    Prý 97% klimatologů věří, že ke globálnímu oteplování dochází a může za něj člověk. Jedná se samozřejmě o falešný argument, protože i kdyby byli skuteční experti, stále se mohou mýlit a stále pak půjde o davovou psychózu a ne realitu.
     
    A těm 97% rozhodně nepřidá na důvěryhodnosti, když tomuhle nesmyslu dělala rovněž reklamu obdoba Harryho Jelínka na steroidech Barry Soetoro aka B. Husejn Obama či jak se ten chochštapler vlastně jmenuje
     
    Aby člověk zjistil, jak to s tím klimatem vlastně je, je totiž nutno číst práce a blogy skutečných expertů klimatologie jakou je například Judith Curry: https://judithcurry.com/2015/12/20/what-is-there-a-97-consensus-about/
     
    A je také zajímavé, že bývalí NASA astronauti a vědci z kosmického programu jsou rovněž proti téhle nesmyslné davové psychóze globálního oteplování: https://tinyurl.com/y4mkb3va
     
    To, že redakce Huffington Post hoaxu o oteplování věří, je irelevantní. Víra je jedna věc a fakta druhá.

Viewing 11 posts - 106 through 116 (of 116 total)
Reply To: Nejtoxičtější téma přítomnosti
Your information: