Hlídací pes nehlídá

Autor:  leho | dne: June 2, 2019

Hlídací pes by mohl mít potenciál vyplnit úlohu, kde dnešní masová média totálně selhávají. Ale bohužel tento portál selhává ještě hůře. Viz můj příspěvek pod článkem “Cesta k autoritářství je pomalá, bod zlomu nepoznáme. Může se to stát i u nás”
 
Bohužel redaktoři vůbec nemají ponětí, co se vlastně v Americe děje, o co tam jde. Je to opravdu primitivismus a neuvěřitelné, že si tito lidé říkají „novináři“. Jenom velmi hloupý člověk si může myslet, že když se strana jmenuje „demokratická“, tak musí být skutečně demokratická.
 
Nebo jde možná o to, že redaktoři si nedovedou představit, že by hlavní média a jejich kolegové v USA tak brutálně lhali. Kdyby ale měli alespoň hrubé ponětí o minulosti, tak by se tak nedivili. Například likvidace senátora Joe McCarthyho v 50. letech bylo něco podobného. Ale to by museli číst Blacklisted by History:
 

 
Jedná se ale o kacířskou literaturu, kterou dnešní novinářské elity nečtou.
 
Zmíním pouze hlavní věc. Během kampaně v roce 2016 Clintonka nařídila sledovačky republikánské kampaně a hlavně Trumpa tajnými službami. Koordinoval to Bill Clinton s tehdejší ministryní spravedlnosti Lorettou Lynch, o čemž svědčí jejich tajné setkání na letišti v Phoenixu v červenci 2016, které bylo úplnou náhodou prozrazeno jedním novinářem. B. Husejn Obama byl pravděpodobně pouhá loutka v režii Clintonů.
 
Byli to naopak „demokrati“, kdo ovládli federální instituce a hlavně tajné služby, které používali ve svůj prospěch. Slyšeli vůbec redaktoři něco o Peterovi Strzokovi a Lise Page? Asi nic, že ano.
 
Je také dost nepochopitelné, že pro Hlídacího psa je neznámý skandál použití daňového úřadu IRS na likvidaci vlivné frakce Republikánské strany Tea Party. Něco podobného je rovněž v dnešní době běžné v ČR v režii dnešního předsedy vlády Babiše.
 
A tak bych mohl pokračovat a vydalo by to na slušnou knihu. Ale četli by ji tito redaktoři? Těžko. Úloha Hlídacího psa je tedy spíše taková, co dříve mělo Rudé právo.
 

Stačilo vypnout klimatizaci

Autor:  leho | dne: January 30, 2019

© převzato z FoxNews

V dikuzi na iDnes pod článkem Rekordní mrazy i vedra… jsem byl autorem článku Pavlem Kasíkem upozorněn, že dle článku ve Washington Post Setting the record straight… je titulek mého článku mylný. Téměř skoro jistě se o vypnutou klimatizaci nejednalo. Prý to způsobily televizní kamery. Ale jak to že to samé nedělo i při jiných slyšeních? To samozřejmě WP nezmiňuje. Takže si dovoluji původní titulek tohoto článku ponechat. Někdo prostě manipuloval s klimatizací a jestli ji úplně vypnul nebo pouze patřičně nastavil, je nepodstatné.

 
Dnešní zprávy o neobyčejně kruté zimě v USA jako například Deadly polar vortex blasts Midwest… kladou otázku, co se vlastně děje s klimatem, kde máme to globální oteplování, o kterém se tak často mluví v hlavních médiích.
 
Odpověď je možné nalézt v události, která to všechno odstartovala.
 
Mediální kampaň s globálním oteplováním začala slyšením v americkém Senátu dne 23. června roku 1988, kdy před zákonodárci zasedl James Hansen, tehdejšího ředitel Goddard Institute for Space Studies, což je organizace podřízená agentuře NASA.
 
Minulý rok se tedy slavilo 30 let od začátku šílenství zvaného globální oteplování. Světová média této události věnovala samozřejmě patřičnou pozornost včetně FoxNews v článku NASA’s chilling 30-year-old warning.
 
James Hansen je dnešní politickou a i vědeckou elitou oslavován jako prorok, který prý velmi přesně předpověděl vývoj klimatu na 30 let dopředu. Opravdu se mu to podařilo? YouTuber Tony Heller uvádí věci na pravou míru:
 

 
Zde je několik proroctví Jamese Hansona ze slavného slyšení před 30 lety: Manhattan bude do třiceti let pod vodou, severní pól bez ledu a počet dní v Omaze ve státu Nebraska s teplotami nad 100F vzroste ze 3 na 20 a ve Washingtonu D.C. z 1 na 12 dní.
 
Jsou to velmi specifická proroctví a není tedy vůbec těžké po více než třiceti letech si ověřit jejich přesnost. Proroctví ohledně Manhattanu se nepovedlo, pod vodou rozhodně není a nikdy nebyl. Rovněž trend teplot nad 100F v Nebrasce je přesně obráceně. To samé vykazují záznamy o teplotách ve Washingtonu D.C. a i dalších lokalitách.
 
A co led v Arktidě?
 
Tam proroctví už totálně vybouchlo, viz článek o zablokování Severozápadní námořní cesty minulé léto 2018: Ice returned to the Northwest Passage this summer, forcing cruise lines to change course. Tony Heller uvádí další konkrétní data o nejsilnější a nejrozsáhlejší ledové pokrývce v Arktidě během minulého roku za poslední desetiletí.
 
Laik by si tedy myslel, že James Hansen a šarlatáni globálního oteplování si vykopou hluboké díry a navždy tam zůstanou. Je tedy neuvěřitelné, že opak je pravdou i přes to, že fakta má téměř každý v kapse ve svém mobilu. Jak je to možné? Jak se něco takového mohlo vůbec stát?
 
Je to všechno velmi jednoduché. Měsíc červen v roce 1988 byl neobvykle horký a tak nebylo těžké dle předpovědi počasí na jeden z horkých dnů zamluvit zasedačku v americkém Senátu a zároveň se postarat, aby klimatizace byla patřičně nastavena či úplně vypnuta. Zdali byla ale úplně vypnuta nebo špatně nastavena, to je však předmětem dohadů. Faktem ale je, že v místnosti bylo z nějakého divného důvodu tepleji než obvykle.
 
Následky špatně nastavené či dokonce vypnuté klimatizace jsou dodnes evidentní. Zpocení novináři a politici během příštích desetiletí přesvědčili svět investovat do hoaxu obrovské peníze a implementovat megalomanské nic neřešící projekty. A následně aby penězovody nevyschly, musí se udržovat lež při životě, což může být velká výzva nejen kvůli letošní neobyčejně kruté zimě. Ono je totiž docela možné a data tomu nasvědčují, že Země vstupuje do chladnějšího období, ve kterém dojde k poklesu celosvětové úrody s potenciálními hladomory v rozvojových zemích. A to už asi těžko hlavní média vysvětlí.
 
Kdy ale konečně oteplovací šarlatáni zalezou do svých děr, to je těžké říci. Bude totiž velmi záležet na počasí a jestli ve Washingtonské zasedačce zase někdo nebude patřičně manipulovat s klimatizací. Nutno tedy doufat, že se už nic takového nestane hlavně kvůli Internetu a sociálním médiím, protože to vždy někdo vykecá. Buďme tedy optimisté!
 

Uzávěrka 2018

Autor:  leho | dne: January 2, 2019

Rok 2018 je minulostí a tudíž je čas rekapitulace v podobě skromné poznámky, co minulý rok znamenal pro tento web s podivným názvem Nezvědavec. Především je asi zřejmé, že web Nezvědavec se stává okrajovější záležitostí, což ale neznamená, že je odsouzen k zániku.
 
Pamětníci vědí, že dříve do zdejších diskuzí přispívalo několik zajímavých lidí, které ale během posledních dvou let zřejmě odradilo zvolení Donalda Trumpa americkým prezidentem a jejich neschopnost se emocionálně vyrovnat s novou realitou. Takže i kvůli těmto křehkým bytostem přidávání diskuzních příspěvků a aktualizace výrazně zpomalily.
 
Politika v dnešní době není zásadně jiná než v minulosti. Rozdíl je ale v intenzitě a rychlosti publikace zpráv díky Internetu a sociálním médiím, což způsobuje, že novináři nemohou ověřovat zprávy a musí do nich vkládat více vlastních názorů a agendu, která ve společnosti momentálně letí. Jinak by se totiž jejich periodika neprodávala a v nich placené inzeráty se nepublikovaly. A kde je tedy pravda? Velice dobrá otázka, na kterou není vůbec lehké odpovědět a vlastně nikdy nebylo.
 
Problémem všech dob vždy bylo a dosud je, že lidé impulzivně přijímají téměř všechny informace ze svého okolí jako pravdivé a pokud jim věří i někdo další, názor už zpravidla nezmění i přes to, že se jedná o informace naprosto zjevně nepravdivé a falešné. Viz článek The Persistence and Peril of Misinformation z časopisu American Scientist.
 
Takže nejen tradiční zprávy, ale i misinformace mají dnes více než kdy jindy globální dopad. Není tedy divu, že i tento fenomén dnešní doby se odrazil ve změně klientely zdejšího webu v podobě odlivu dřívějších “přátel”, kteří vlastně nikdy žádnými skutečnými přáteli nebyli.
 
Nutno ale zdůraznit, že v osobní rovině ten starý rok 2018 byl skvělý i přes některé negativní jevy jako například úmrtí v rodině. Takové věci se ale stávají a člověk je neovlivní. Takže díky všem opravdovým a ne pouze virtuálním kamarádům, kamarádkám a rodinným příslušníkům a příslušnicím za skvělý rok 2018 a doufejme, že ten nadcházející rok 2019 bude neméně skvělý!
 

Prezidentské tweety

Autor:  leho | dne: November 3, 2018

Dle článku President Trump has made 6,420 false or misleading claims over 649 days v deníku The Washington Post prý americký prezident natweetoval příliš lživých či nepřesných tweetů. Samozřejmě iDnes si to rovněž užívá v článku Sankce se blíží, napsal Trump po vzoru Hry o trůny. Překonal se v nepravdách
 
Někdy si rovněž přeji, aby Americký prezident méně tweetoval a když už, tak s větším rozmyslem.
 
Ale na druhé straně, jsou ty “nepravdy” tak důležité? Především mohou být zcela neúmyslné, ale i naopak úmyslné a pouze za účelem vzbudit pozornost. Dále, a to hlavně, drtivá většina prezidenských tweetů je velmi nedůležitá a je opravdu otázka, zdali vůbec nijak uškodí, jak jemu, prezidentskému úřadu a Republikánské straně jako takové. Opak může být pravdou.
 
Proč by mělo být důležité, že daňová reforma není největší reforma v dějinách? Nebo že výdaje na obranu rovněž nejsou nejvyšší v dějinách? Nebo že v dějinách USA nebylo nejvíce návštěvníků na Trumpově inauguraci?
 
Co je ale velmi důležité, je celkový politický směr. MAGA je rozhodně skvělá věc hlavně ve srovnání s předchozí administrativou, která byla administrativa pro všechny ostatní státy kromě Ameriky. B. Husejn Obama mluvil otevřeně o Amerických občanech jako subjektech jeho administrativy například tvrzením, že pokud něco vybudovali, bylo to hlavně díky vládě a konkrétně DemoKrysí strany.
 
Bohužel je velmi pohodlné pro občanstvo žít v poddanosti straně a vládě, což Češi a Slováci znají tolik z vlastní zkušenosti. Plyšák v roce 1989 byl proveden pouze několika intelektuály okolo Charty 77 a asi milionem a půl občanů, kteří byli ochotni vyjít do ulic. Zbytku republiky tolik nevadilo žít v poddanosti, protože to bylo prostě pohodlné.
 
Amerika je ale vyjímečná se svojí ústavou s hlavní klauzulí občanstva nezávislého na vládě, která je podřízena občanům a ne naopak. Bohužel, předchozí administrativa nastolila opačnou tendenci a je otázkou, zdali té nynější se tento sebevražedný trend podaří zvrátit neboť i Američanům se zdálo, že žít jako poddaný jeho veličenstva vznešeného panovníka B Husejna Obamy je snadné a jednoduché.
 
Podle mne vůbec nevadí, že prezidentské tweety jsou mnohdy zavádějící a ne příliš pravdivé. Naopak, hnidopišská média každý nedůležitý detail rozpitvávají a tím ukazují na DemoKrysy a jejich politiku destrukce amerického státu. Doufejme, že to budou DemoKrysy, kteří se naprosto znemožní a po volbách 2020 už si ani neškrtnou.

Dnešní McCarthysmus

Autor:  leho | dne: July 19, 2018

Ano, historie se opakuje, ale trochu jinak, než si drtivá většina lidí představuje, protože málokdo má ponětí, co to ten McCarthysmus vlastně je.
 
Dnešní vývoj je době senátora McCarthyho velmi podobný, mě připadá podobný jak vejce vejci. Republikánský Senátor Joe McCarthy na začátku roku 1950 reagoval na velmi skandální stav ve State Departmentu a i dalších vládních i mimovládních institucích, kde bylo stále zaměstnáno mnoho klíčových pracovníků z válečné doby, kteří byli buď přímí nebo tajní členové Komunistické strany USA a agenti stalinské Moskvy.
 
Za války totiž Rooseveltova administrativa při jmenování poradců a členů vlády dokonce upředňostňovala komunisty i když bylo jasné, že se jedná o sovětské špiony. Velká část úředníků State Departmentu byli tak z velké části komunisté a Stalinovi agenti.
 
Jedním z nich byl Alger Hiss, hlavní Rooseveltův poradce během jaltské dohody. I dnes se vedou mezi historiky spory, zdali jeho činnost dle Stalinových rozkazů byla vlastizrada či něco, co je naprosto normální věc, což je jedna z velkých absurdit moderní historie.
 
Další Rooseveltův poradce byl Owen Lattimore, jeden z těch, který zařídil aby v Číně vyhrál v občanské válce Mao Tse-tung, což se dá plně kvalifikovat jako zrada a ani přesto nebyl posazen na elektrické křeslo jako manželé Rosenbergovi, ale místo toho si užil dlouhou kariéru coby profesor na předních univerzitách.
 
Skandál přítomnosti komunistických špionů ve státní správě byl totiž takového rozměru, že zákonodárci místo aby skandál řešili raději zlikvidovali iniciátora jeho prozrazení, senátora McCarthyho.
 
Podrobnosti jak to vlastně bylo s McCarthym je popsáno v knize Blacklisted by History od M. Stanton Evanse
 
Takže ano, McCarthyho skandál je velmi podobný tomu dnešnímu, kdy další generace zrádných “Demokratů” se snaží zlikvidovat iniciátora prozrazení jejich rejdů, tentokrát republikánského prezidenta Donalda Trumpa.

Facebookový humbuk

Autor:  leho | dne: April 11, 2018

 
Co se týče facebookového skandálu, je opět velmi těžké až nemožné se z hlavních médií dozvědět, o co zde vlastně jde. Na druhou stranu jsem si jist, že informovaní čtenáři to vědí velmi dobře.
 
Celý skandál je vlastně o tom, že američtí liberálové až do prezidentských voleb v listopadu 2016 považovali Facebook a ostatní sociální sítě za “své”.
 
Poskytnutí veškerých uživatelských dat Facebookem v roce 2012 nebyl tedy vůbec žádný problém. Dokonce se tím chlubili, jací že to jsou vyzionáři a jak bezpříkladná pomoc kampani B. Husejna Obamy byla na místě. Například manažer kampaně zde:
 

 
Článek na Daily Mail popisující, co se vlastně stalo: ‘They were on our side’: Obama campaign director reveals Facebook ALLOWED them to mine American users’ profiles in 2012 because they were supportive of the Democrats
 
Rovněž je všeobecně známé, že zvláště Facebook a Twitter velmi rádi cenzurují příspěvky uživatelů a že vyslovit jiný názor, než je ten správný, si může vysloužit tzv. shadowbanning či horší sankce. Viz případ Diamond and Silk: Facebook: Message Banning Two Popular Conservative Content Creators Is ‘Inaccurate’
 
Nynější výslech Marka Zuckerberga v Kongresu není o ničem jiném než daň za politickou předpojatost. Voličstvo Demokratické strany, jež se během minulé administrativy B. Husejna Obamy přetransformovala na typickou stranu fašistického typu, je zmateno. Jak je možné, že se “jejich” Facebook mohl propůjčit do služeb jejich protivníka a nejhoršího Lucifera všech dob Donalda Trumpa?
 
Skandál vlastně propukl kvůli faktu, že republikánská volební kampaň rovněž mohla využít dolování dat z Facebooku i když celkový objem dat včetně jejich kvality byl pouhý zlomek, co dostal k dispozici v roce 2012 Obama. Více o Cambridge Analytica na Daily Caller: Cambridge Analytica Hits Back At Zuckerberg During Testimony
 
Na druhé straně Republikáni mají oprávněné obavy z rostoucí moci sociálních sítí, jež jsou téměř výlučně v “Demokratických” rukách, tedy v rukách americké fašistické strany. A o tom ten výslech je. Jak prosté, že ano?
 
The Hill je rovněž zajímavý zdroj na toto téma: The Hill on Facebook and Cambridge Analytica