Pomoc zničenému Portoriku a Trumpovo tweetování

Autor:  leho | dne: October 1, 2017

V těchto dnech je opět hlavní událostí tweetování amerického prezidenta, jako kdyby se nestalo nic důležitějšího. Ale mluví se o tom a zde je má reakce nejen na článek na iDnes Jste neschopní, vzkázal Trump Portoriku. Vadí mu pomalá pomoc po hurikánu
 
Velmi často v dnešních falešných či “fake” médiích si titulek článku protiřečí s obsahem a tento článek není výjimkou. Čtenář musí velmi pozorně číst mezi řádky, asi tak, jako v době hluboké totality.
 
Na jedné straně titulek hlásá, že Trump obvinil Portorikánce, že jsou neschopní. Ale v článku se dozvíme, že to byla naopak starostka San Juanu, která obvinila Trumpa a jeho administrativu, že je neschopná i přesto že více než 10,000 federálních zaměstnanců a vojáků pomáhá seč může. A k tomu ještě Trump pozastavil zákon Jones Act aby se materiální pomoc na ostrov dostala rychleji. To už se ale ve “fake” médiích moc nedozvídáme. Moc se Trumpovi nedívím, já bych taky starostku pěkně seřval a “fake” média také.
 
Dále je nutno vzít v úvahu, že infrastruktura Portorika, hlavně silnice a elektrická síť, byla ve značně dezolátním stavu dávno před hurikánem jako důsledek dlouholeté vlády demokratů. Kde vládnou demokrati, tam vskutku potopa. Už před dvěma lety guvernér Portorika deklaroval, že dluhy Portorika jsou nesplatitelné, viz článek v New York Times Puerto Rico’s Governor Says Island’s Debts Are ‘Not Payable’
 
Rovněž se nabízí kontrast s pomocí Texasu a Floridě po Harvey a Irmě. Tam se záchrannými pracemi nebyl problém, že? Zajímavé, v těchto státech vládnou republikáni. Že by náhoda?
 
Rovněž se nabízí paralela s Katrinou v roce 2005. V New Orleans byl také demokratický starosta a tehdejšímu prezidentu Bushovi bylo stejně jako dnes spíláno do rasistů a neschopnosti s rozdílem, že se Bush nebránil. Trump se brání a myslím, že to je docela dobře.
 
Objektivnější zdroj, kupodivu, je Bloomberg: No, Trump Didn’t Botch the Puerto Rico Crisis
 
O objektivnosti médií informuje zpráva o prvních 100 dnech prezidentství Donalda Trumpa Shorenstein Center Harvardské univerzity: News Coverage of Donald Trump’s First 100 Days. I když se jedná o zprávu téměř pět měsíců starou, zůstane aktuální asi ještě hodně dlouho.
 
A ještě k tomu se tahle povedená starostka San Juanu z demokratické strany ani neobtěžuje chodit na koordinační meetingy FEMA, jak z článku Fellow Puerto Rico Mayor Rips San Juan Mayor — ‘She’s Not Participating In Any Meetings’ na The Daily Caller vyplývá.

Vyhození transek z armády

Autor:  leho | dne: July 26, 2017

Do diskuze na iDnes jsem napsal úvahu do diskuze k článku Trump vykázal transgenderové osoby z armády, Pentagonu nic neřekl. Téměř původní znění mého příspěvku uveřejňuji zde:

 
Bylo už na čase aby vrchní velitel armády zrušil tenhle nesmysl a sociální experiment Husejna Obamy.
 
O nesmysl se jedná už kvůli požadavkům na fyzickou připravenost. Chlap přeměněný umělou hormonální léčbou a operativním zákrokem na ženskou nikdy není 100% ženská, takže při testu fyzické připravenosti bude mít vždy výhodu. Dále, na základě tohoto testu je posuzováno, zdali se voják kvalifikuje pro službu či ne. Vsadím se, že drtivá většina transgenderových “vojáků”-žen přeměněných na ženské by test neudělala dle požadavků pro muže a tudíž by se na službu v armádě normálně nekvalifikovala. Že docházelo k zneužití neschopnými vojáky aby mohli zůstat v armádě je téměř jisté.
 
Pokud uvažujeme transgenderovce přeměněné z žen na muže, tam jsou implikace takové přeměny ještě horší a vsadím se, že těchto je opravdové minimum už kvůli požadavkům na fyzickou připravenost. Opravdu hodně málo žen je schopno projít testem dle požadavků pro muže. Já jsem během své téměř 27-mi leté služby v US Army potkal max 1 až 2 takové vojandy, ale ani jedna z nich rozhodně jako kadidátka na transgender nevypadala. Jedna byla šťastně vdaná a druhá randila s chlapama docela neokázale.
 
Takže lze předpokládat, že typ transgendera z ženskou na muže v ozbrojených silách je velmi ojedinělý případ a statisticky vzato tyto osoby musely téměř zcela jistě podvádět při testech fyzické připravenosti a tudíž jejich vyhození z armády více než schvaluji.
 
Vzhledem k tomu, že za svou téměř 27 letou službu v US Army jsem v životě neviděl transgenderového vojáka či vojandu, usuzuji, že se jedná o ojedinělé případy a tudíž jejich vyhození vůbec neovlivní bojeschopnost ozbrojených sil. Dále jsem si jistý, že většina těchto případů nějakým způsobem zneužila Husejnův sociální experiment aby mohla v armádě zůstat buď kvůli nesplněným požadavkům fyzické připravenosti či jiným důvodům.
 
Opravdu nechutný případ Bradleyho-Chelsea Manning si mnozí stále pamatují a nechutný byl nejen kvůli prapodivné vizáži této osoby. Ale tento případ byl především o něčem úplně jiném.
 
Aktualizace 27. 6. 2017:
Zahrnout transky v ozbrojených silách má ovšem další rozměr, čímž je otázka, zdali tento sociální experiment neovlivní celkovou bojeschopnost. A to s velkou určitostí ano. Především hormonální léčba zvláště ve svých začátcích je velmi intrusivní a těžko si představit takového vojáka v boji. A ta léčba pak vlastně pokračuje po zbytek života.
 
Dále transky jsou náchylní a náchylné k jiným vážným psychickým problémům včetně sebevražd. Z článku Individual Empowerment Is Not a Military Objective v National Review vyjímám:
 

Fifty three percent (53%) of USTS respondents aged 18 to 25 reported experiencing current serious psychological distress [compared to 10% of the general population] . . . Forty percent (40%) of respondents have attempted suicide at some point in their life, compared to 4.6% in the U.S. population. Forty-eight percent (48%) of respondents have seriously thought about killing themselves in the past year, compared to 4% of the U.S. population, and 82% have had serious thoughts about killing themselves at some point in their life . . . 29% of respondents reported illicit drug use, marijuana consumption, and/or nonmedical prescription drug use in the past month, nearly three times the rate in the U.S. population (10%). . . . The prevalence of HIV and AIDS has been found in prior research to be higher among transgender people than in the U.S. general population. . . .

 
Statistiky hovoří zcela jasně. Zahrnutí transek v ozbrojených silách je nejen drahé, ale i nebezpečné celkově ohrožující životy dalších vojáků a národní bezpečnost. Sociální experimenty tedy rozhodně do ozbrojených sil nepatří.

Obamacare v kostce

Autor:  leho | dne: July 3, 2017

Následující článek byl inspirován mým vstupem do diskuze na iDnes k článku o Obamacare (linka zde):
 
Jak vidno, vyjádřil jsem se k autorce článku velmi tvrdě. Myslím ale, že si mé vyjádření zasluhuje, ale na druhou stranu je nutno brát v úvahu, že dnešní novináři jsou pod obrovským tlakem. Jejich články musí zaujmout, musí nashromáždit jistý počet kliků aby se mohla vykazovat čtenost. Problém pak je, že v honbě za kliky nemají novináři čas kontrolovat zdroje, takže články jsou často velmi zavádějící a mnohdy se vůbec neshodují s reálným světem. Zkrátka z hlavních médií se stal poslední dobou nechutný bulvár s velkým množstvím falešných zpráv neboli tzv. “fake news”. Takže co jsem tedy vlastně do iDnes napsal bylo zhruba toto:
 
Schválení Obamacare bylo založeno na především na netransparentnosti, takže nikdo nevěděl, co se schvaluje kromě vědomí, že se jedná o jakousi formu socialistické zdravotní péče. To bylo v roce 2010. Autor Obamacare Jonathan Gruber zde:
 

 
Prohlášení Nancy Pelosi, že se zákon musí schválit aby se přišlo na to, co vlastně obsahuje, je jedna z největších absurdností moderní historie amerického kongresu:
 
https://www.youtube.com/watch?v=0LywMkNQ1q4
 
Během let od schválení zákona se ukázalo, že zákon je nevýhodný pro všechny, jak pro pacienty, tak pro doktory a nemocnice tak pro pojišťovny. Už jenom to, že pro doktory, nemocnice a pojišťovy není účast na Obamacare povinná, způsobuje, že v mnoha státech a mnoha oblastech lidé nemají Obamacare k dispozici vůbec. Takže kdyby nebylo Trumpa, tak by museli lidé platit jak pokutu za neúčast na Obamacare, tak by museli platit lékařskou péči v buď hotovosti a nebo si platit nějakou jinou pojistku mimo systém Obamacare, ovšem pokud něco takového existuje.

Rovněž sliby, že Obamacare bude pro pacienty levnější, byly lživé, neboť pro některé nestouply poplatky pouze o 20 či 30 %, ale o stovky procent. Jednomu mému kamarádu se poplatky zvýšily ze 600USD měsíčně na 1600USD!!! Jiní se zase dostali do situace, ve které pro ně Obamacare nebyla k dispozici vůbec, protože zákon nepočítal s jejich specifickou situací a zřejmě neexistoval vzorec pro vypočítání jejich měsíčních splátek.
 
Lži Husseina Obamy “if you like your doctor you can keep your doctor” jsou dodnes slavné:
 

 
Krátce řečeno, Obamacare musí být smetena ze stolu, nedá se nic dělat!
 
Původně byl tento příspěvek do diskuze na fóru Nezvědavce (linka zde).

Rozdělená společnost, rozdělené rodiny, kamarádi…

Autor:  leho | dne: July 1, 2017

Mnohokrát jsem se zmiňoval, že žijeme v zajímavé době jako nikdy v historii. Díky technologii a přístupu k levnému cestování se naše planeta stala přístupnou prakticky všude a všem, i těm zdánlivě chudým lidem v západních demokraciích. A když člověk nemá možnost cestovat fyzicky, tak zpravidla má možnost cestovat virtuálně. Ale jsou si skutečně lidé na zeměkouli lidsky bližší a rozumí si více díky technologiím a technickým vymoženostem?

Já bych vůbec neřekl. Spíše bych vyslovil názor, že technologie a dostupnost cestování nijak lidstvo nezblížila a lidé si dnes nerozumí o nic více, ale ani o nic méně. Lidstvo jako celek je dnes v oblasti mezilidských vztahů ve své podstatě neměnné, protože se skládá z těch samých lidí a toho samého živočišného druhu stejně jako kdykoliv v minulosti. Kamarádi si rozumí se stále stejnými kamarády, v rodině se bavíme s tím samým strejdou, brantrancem, bavíme pořád se stejnými spolužáky i když do školy nechodíme dlouhá destetiletí. Ono se nakonec nic moc nezměnilo. Názorů, jestli je technologie sjednotitel či ne, je mnoho. Jedním z nich týkající se Jihoafrické republiky je zde Social media: A divider or unifier?. A zajímavý názor z roku 2013 Internet a Great Unifier & Divider, který vypadá jako školní slohová práce. Škoda, že se nezobrazují reference. Jedna z nich je pravděpodobně Nancy Baym, bezpochyby důvěryhodná kapacita ohledně tématu.

Technologie a jejich používání je známka dnešní doby. Pro nynější technický vývoj naší civilizace jsou a byly vždy nejkritičtější akademické diskuze probíhající v odborných publikacích a žurnálech pod přísnou kontrolou vydavatelů, editorů a příslušných odborníků. Pokud článek či argument nesplňoval určité požadavky dané publikace, nespatřil světlo světa. To se dodnes v podstatě nezměnilo. Co se ale změnilo, je že akademické diskuze se neomezují na tištěná média a realizují se v reálném čase všude na zeměkouli. Jinak řečeno, díky technologiím se celý svět stal jednou obrovskou univerzitou hlavně pro obory exaktních věd jako je matematika, fyzika, počítače, strojírenství, letectví. A to je nesporně pozitivní věc.

Na druhou stranu, jeden z hlavních negativních aspektů dnešní informační exploze je bezesporu vytváření pseudovědeckých oborů s mnoha pseudoakademiky i na věhlasných univerzitách a vzdělávacích institucích. Ota Ulč je v tomto oboru daleko větší autorita a téma popsal v mnoha svých nesčetných článcích a publikacích hlavně na Neviditelném psu (linka zde). Já bych jen dodal, že tristní stav některých vědních a pseudovědních oborů je definován celkovou proměnou dřívějších důvěryhodných médií v bulváry, ze kterých nelze s žádnou jistotou zjistit, co je pravda a co je sprostá lež. Na populárních bulvárech pak parazitují mnozí pseudoakademici dodávající jim důvěryhodnost a přispívající tak k rozdělujícím tendencím ve společnosti, viz např. Hnutí architektů a inženýrů za pravdu o 9/11 (linka zde) nebo Impeach Trump Now (linka zde). Dnešní doba dala tak vznik novému termínu “fake news”, neboli falešným zprávám, takže kachnám už asi odzvonilo. Neobyčejně informativní a nadčasový pořad o falešných zprávách byl odvysílán na ČR Plus 14. ledna tohoto roku – linka zde.

Informační inflace sice žene technický pokrok vpřed stále rychleji sdružující akademiky celého světa v jednu obrovskou univerzitu, ale zase to, co dříve rozdělovalo lidskou společnost, rozděluje dnes více než kdy jindy. Snad je to také způsobeno tím, že obrovské množství lidí se potkává ve virtuálním digitálním prostředí a kamarádí spolu přes Skype, Facebook či jinou sociální síť, ale pokud dojde na lámání chleba v podobě podívání se druhému do očí, respektu k pravdě, respektu k názoru druhého člověka, pak se takoví lidé znovu znepřátelí na život a na smrt. Dříve k takovému setkávání protichůdných morálních zásad docházelo naprosto minimálně, ale když došlo, tak buď zpravidla skončilo hádkou či v extrémní situaci i něčím horším a v tom úplně nejhorším případě i světovou válkou.

Dnes díky digitální revoluci se spolu přátelí více lidí než kdykoliv v historii a to nejenom digitálně, ale i ve skutečných osobních vztazích. Spolužáci, kamarádi, příbuzní se znovu setkávají a kamarádí díky technologiím, bez kterých by se normálně nestýkali. Dokonce se i žení a vdávají a zakládají nové rodiny. Stejně tak ale také díky digitální revoluci je daleko více lidí než v minulosti znepřáteleno a rozděleno a to včetně rodin a příbuzných. Společnost je bezesporu nejen více sblížena, ale i více rozdělena než kdy v historii a i více znepřátelena na individuální úrovni. Zbývá jen doufat, že toto digitální znepřátelení se nebude materializovat v nějaké formě globálního konfliktu jako se stávalo v minulosti.

Reference:
 
Ota Ulč na Neviditelném psu: http://neviditelnypes.lidovky.cz/novinari.aspx?idnov=1285
 
Český rozlas ČR Plus (14. 1. 2017). Online Plus – Po stopách falešných zpráv na internetu se vydali hosté Davida Slížka. http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3781513
 
E-News Channel Africa (16. 12. 2015) Social media: A divider or unifier? http://www.enca.com/technology/social-media-divider-or-unifier
 
Tasha Pruter (30. 1. 2013) Internet a Great Unifier & Divider http://commstcmc.blogspot.com/2013/01/internet-great-unifier-divider.html

Stihomam zvaný TDS

Autor:  leho | dne: June 17, 2017

Předem upozorňuji, že tento článek není myslen zcela vážně a jedná se o interpretaci trendů mezi veřejností jak v Americe tak i jinde ve světě ve vztahu ke zvolení Donalda Trumpa prezidentem. Duševní porucha se v Americe nazývá Trump Derangement Syndrome neboli TDS. Možno také nemoc nazývat Trumpofobií. Jedna z prvních zmínek o chorobě byla uveřejněna na webu deníku Los Angeles Times pod titulkem Do you suffer from Trump Derangement Syndrome? dne 27. prosince 2016 (linka na článek zde). Choroba byla primárně vyvolaná volebním vítězstvím nynějšího amerického prezidenta Donalda Trumpa po prezidentských volbách 8. listopadu 2016. Epidemie se okamžitě rozšířila i za hranice USA téměř do celého světa.
 
Choroba má celkem tři stupně vývoje. V prvním stupni oběť typicky ztrácí smysl pro proporce. Například, několik dní po zvolení budoucí prezident telefonoval prezidentovi Thajwanu, který pacienti postižení TDS okamžitě interpretovali jako zrušení politiky “jedné Číny” aniž by znali obsah rozhovoru. Vůbec jim totiž nedošlo, že se jednalo o pouhý zdvořilostní telefonní rozhovor, který nikdy neznamená jakoukoliv změnu politiky.
 
Druhý stupeň choroby se projevuje hyperbolickým zveličováním skutečností a výraznou modifikací slovníku postižených syndromem. Například známý web Politico na konci minulého roku publikoval zprávu, že Trumpovo používání soukromé ochranky je mimo zákon a mimo vžité etické normy umožňující protizákonné násilné činy. Opravdu mimo jakoukoliv logiku nezdůvodnitelné tvrzení, že pár věrných goril v Trumpově ochrance je vlastně totéž jako jednotky SD nacistické strany v době uchvácení moci v Německu nacistickou stranou Adolfa Hitlera. Ani po téměř půl roce prezidentství není pro nemocné postižené TDS evidentní, že takové přirovnání je silně v rozporu s realitou.
 
Druhý stupeň vývoje TDS je prekursorem ke třetímu stupni, ve kterém dochází ke konstantní hysterii například v oblasti imigrace, ve které nemocní nerozlišují mezi volební rétorikou (…odejděte!) a návrhem zákona o deportaci nelegálních imigrantů s trestním rejstříkem jako prvních, což bylo jasně mnohokrát řečeno sekretářem Reincem Priebusem, tiskovým mluvčím Seanem Spicerem a samotným prezidentem Trumpem.
 
S průběhem nemoci TDS ve třetím stupni vývoje nemocní postupně ztrácí jakýkoliv kontakt s realitou, ve které život vypadá jak v Půlnočním království z pohádky o Pyšné princezně. Rovněž je osoba Donalda Trumpa velmi často přirovnávána k Adolfu Hitlerovi a Trump pak v takovém srovnání dopadá o poznání hůře než jeho nacistický protějšek. A jelikož Hitler je už přeci jenom 70 let po smrti, nemocní si berou na pomoc jiného, současného diktátora a tím nemůže být nikdo jiný než Vladimír Putin, který podle nich rozkázal svým poslušným hackerům aby zařídili Trumpovo volební vítězství. V prosinci asi měsíc po volbách v interview s Tucker Carlsonem člen kongresového výboru pro zahraniční rozvědku kongresman Adam Shiff vyzval FoxNews aby se sloučilo s ruskou státní televizí Russia Today, jelikož nebyl schopen odpovědět na otázku jak to vlastně s tím ruským vlivem bylo.
 
Pokud se někdo zeptá oběti TDS co by jim udělalo lépe, zpravidla odpovědí, že lépe by jim udělala “normalizace”. Vskutku symbolické slovo zvláště pro nás, Čechy a Slováky, kteří si opravdovou normalizaci prožili když už ne na vlastní kůži, tak někteří příbuzní a předchozí generace určitě.
 
Závěrečnému stadiu této nemoci byli osobně svědky členové baseballového týmu amerického kongresu, když těžce nemocný TDS James Hodgkinson na ně začal střílet a velmi vážně zranil kongresmana Steve Scalise, zatímco pacient byl zastřelen přítomným členem ochranky.
 
Zatím není vůbec jasné, zdali příklad Jamese Hodgkinsona vyléčí některé těžce nemocné touto zákeřnou chorobou. Nutno doufat, že stadium epidemie stihomamu TDS dosáhlo vrcholu a nebudou se již opakovat žádné atentáty a ubude násilí v ulicích našich měst. Uvidíme, co přinese budoucnost.

Sebereflexe aneb skutečně konspiroval Trump s Rusy?

Autor:  leho | dne: April 29, 2017

V létě minulého roku během prezidentské kampaně se začalo v médiích mluvit o ruském vlivu na prezidentskou kampaň Donalda Trumpa převážně z úniků informací od tajných služeb. Tyto úniky byly prezentovány v téměř všech hlavních médií, které se odedávna chlubily přístupem k důvěryhodným zdrojům v Obamově administrativě a nepochybně tento přístup byl skutečný a legitimní. Jestli ale uvolnění informací legitimní opravdu bylo, je velmi kontroverzní. Dnes se začíná ukazovat, že legitimní nebylo a zřejmě bylo spácháno množství trestných činů, viz článek Watergate 2.0.

Přiznám se, že jsem po nějaký čas propadl iluzi, že na těchto zprávách mohlo být něco pravdy a že Trump se jeví podezřele jako pro-ruský. Spekulovalo se i o zrušení sankcí kvůli zabrání Krymu. Inspirován investigativní žurnalistikou jsem se snažil najít nějakou skutečně konkrétní informaci a Trumpovo tvrzení, že by zrušil sankce. Nic takového jsem ale nenašel. Ve fóru Nezvědavce na téma Je soucasny americky prezident choromyslny? mi byl předložen jako důvěryhodný zdroj a důkaz, že Trump konspiroval s Rusy, článek na Time Magazine webce The Investigations Into Russia and the Trump Campaign Aren’t Dying Down. Skutečně ale konspiroval?

Ve fóru jsem odpověděl, že určitě nekonspiroval. Zprávám v médiích se z různých důvodů nedá často věřit a tento článek není výjimkou. Zde je úryvek z mé odpovědi:

1. Nejvážnější věc a jedinou relevantní informaci, kterou jsem prozatím nevěděl, že Flynn přijal desítky tisíc USD od Rusů v roce 2015. On to asi skutečně zatajil a jestli to ještě nepřiznal na daních, může jít o opravdový problém. Ale!!! Trump o tom vůbec nemusel vědět, jelikož se to stalo ještě před tím, než si Flynna vybral do týmu. A Trump Flynna vyhodil kvůli něčemu jinému, ale možná i tato aféra v jeho terminaci hrála roli. Ale stejně, žádné spojení kampaně Trumpa s aktivitami Flynna se nenašlo, takže kde nic tu nic

 

2. Hackování DNC nebylo vůbec koordinované s Trumpem, možná mu ale pomohlo, protože např. Podesta byl tak blbej, že si nezměnil default heslo na svůj Yahoo emailový účet. Že demokrati byli tak blbí rozhodně není Trumpova vina, takže kde nic tu nic

 

3. Carter Page nebyl žádný klíčový Trumpův poradce. Trump ho ani neznal a nikdy s ním nemluvil. Jeho aktivity v Rusku neměly vůbec do dělat s prezidentskou kampaní. V jeho případě kde nic tu nic

 

4. Paul Manafort rezignoval v srpnu 2016 a ohledně Trumpovy kampaně a nějakého napojení na Rusy neudělal vůbec nic. Ani jeho práce v Rusku neměla s kampaní co dělat. Takže, opět, kde nic tu nic

 

5. Susan Rice se evidentně zaplétá ve svých lžích a z titulu její funkce neměla co vyžadovat jména aktérů ve sledovačkách. Ona je ta špička ledovce nezákonného sledování politických odpůrců Obamovou administrativou. Ono je to totiž trošku jinak. Už jsem o tom psal. Demokrati a členové bývalé administrativy se zoufale snaží pomocí kouřové clony odvést pozornost od jejich průšvihu, který se pomalu a jistě sune k Watergate 2.0, neboli aféře Watergate na steroidech.

Kdysi mnozí našinci vládli schopností číst mezi řádky, protože za dřívějšího režimu manipulace s masami byla hlavní funkcí tehdejších médií manipulovaných KSČ. Dnes z jiných důvodů a pomocí jiných mechanismů rovněž dochází k něčemu podobnému v USA.

Já z následujícího úryvku ze zmíněného článku jasně vidím, že jediný důvod, proč Susan Rice potřebovala jména ze špionážních sledovaček, je právě ten politický. Jaký jiný? Z titulu její funkce jména vůbec nepotřebovala:

In an interview with MSNBC, Susan Rice, Obama’s national security adviser, acknowledged that she had sometimes asked for the names of Americans who were referenced in intelligence reports, but denied that she or anyone else in the administration had used those reports for political intelligence purposes. Trump said the following day that he believed Rice had committed a crime.

Susan Rice lže, to musí být jasné, mě to z tohoto odstavce jasně čiší, zvláště když mám na paměti opravdu bizarní lež Susan Rice během skandálu v Benghází, což rovněž zmiňuji v mé poznámce o  Watergate 2.0. Nechápu, jak to, že to samé nečiší jiným, kolikrát mnohem chytřejším lidem.

V minulosti jsem se mnohokrát mýlil. Například tehdy, když jsem si myslel, že Trump asi nějak s těmi Rusy asi opravdu konspiroval. Nebo ve fóru jsem se spletl, když jsem považoval skla umístěna na pódiu za neprůstřelná skla. To bylo hloupé. Ale ještě hloupější jistě je neschopnost nepřiznat chybu a stůj co stůj stát za mylným názorem. Například, přiznat, že Země skutečně není a nikdy nebyla placatá stejně jako si přiznat, že jsem se mýlil například v Trumpovi.

Ale pořád je možné, že Trump skutečně konspiroval s Putinem. Já to nevylučuji, ale považuji za velice nepravděpodobné až nemožné. Nikde jsem, zatím, nenašel žádnou důvěryhodnou a věcnou informaci, že se něco takového dělo. A nebo že by byl choromyslný. To vylučuji naprosto.

Vyzývám tedy, byť zatím nepočetné čtenářstvo, aby v diskuzi pod článkem nějakou takovou důvěryhodnou informaci předložili. Zatím ale, opět musím konstatovat, kde nic tu nic…

Aktualizace: O konspiraci Trumpových lidí na FoxNews se dozvídáme něco jiného než v Timu: Gregg Jarrett: Big Lebowski, Esq., takes up Gen. Flynn’s case