Reply To: Absurdní obstrukce neexistujícího vyšetřování
Leho, nejsem politolog, obvzlast nekdo, kdo by byl tak sbehly v pravnickych klickach jako nekteri prispivajici.
Spojene staty jsou KONSTITUCNI STAT, pokusy o naruseni konstitucniho systemu zde, jsou od nepameti. To co provadela Clintonova uz hranicilo s jednanim Lady McBeth.
Informacni system soucastnosti, mimo “odhalovani podvodu” dokazal take podvody vytvaret.
Ukazuje se, ze informacni system je zbrani pouzivanou k udrzeni si moci za jakoukoliv cenu. Pokusy o ovlivnovani radoveho obcana jsou proste danne! (kdysi davno to zpracoval Goebles, komunistum to slo pouze v pripade ze zarazili prunik informaci z druhe strany.) Dnes zde v USA a vseobecne se to projevilo na plno.
Domnivam se, MUJ nazor (!) pokud se nepodari prestavet nejvyssi soud do podoby jakou chteli “otcove zakladatele” muze dojit k rozpadu statniho systemu.
Opozice – “zakonodarci” si ze sve pozice udelali dozivotni synekuru. Pokud se nepodari omezit terminy jejich cinosti na dve obdobi pouze, zustanou ve vleku zajmu nejen tuzemskych, ale z celeho sveta (politicka korupce).
Soucasna situace se dost podoba obdobi Rima, kdy senatori meli pramaly zajem o system Rimskeho statu, ale meli zajem o sve personalni benefice. Rozumne co muze ovlivnit radovy obcan v zakonodarnem shromazdeni a Kapitolu?
Pokud nedojde k prestavbe nejvyssiho soudu, omezeni obdobi (znovuzvoleni) kongresmanu a senatoru, nic se nezmeni!
___________________________________________________________________________________________
Nejsem politicky poundit ale mel jsem tu moznost videt zakonodarce v cinosti. DC je swamp zajmu, ktere nejsou v souladu se zajmem statu a obcanu. Jinak nevim co k tomu vic dodat.