Reply To: National Review udeřil hřebík na hlavičku

Home Forums Watergate 2.0 National Review udeřil hřebík na hlavičku Reply To: National Review udeřil hřebík na hlavičku

#4061
Daniela
Guest

Ted bude resistance Trumpovi nekolik dni jasat nad zadrzenim dvou(uz tri) podezrelych z protizakonne cinosti a nadeje, ze nekdo ze zadrzenych ma informace, ktere povedou zarucene k “odhaleni” a impeachmentu Trumpa se nekolikanasobne zvysily. Vubec bych se nedivila, ze tito humanitarni bojovnici za lidska prava budou pozadovat na zadrzenych telesne muceni a la Guantanamo.
Tahle akce a jeji dusledek – zejmena vzdani se Manaforta americke justici- je ovsem velmi slaba na to, aby nejak ovlivnila samotneho presidenta. Zatim jedina chyba a precin Trumpa je, ze si vzal do kampane lidi, co se zaprodali dolaru a neznaji vlasteneckou integritu. . Stesti, ze Trump Manaforta a i Flynna- ktery je mozna dalsi na rade- propustil vcas ze svych sluzeb.
Nevim co prijde, ale zatim se zatceni Manaforta a jeho spolecnika vubec neukazuje jako dulezite v hlavnim narceni, coz je, ze se Trump spolcoval a konspiroval s Rusy. Jeste pred Muellerovou komisi byl Manafort prece vysetrovan a zastupci justice ziskali dukazy zkrze prohledani Manafortova domu, coz uz bylo v lete. Dukazy se zejmana tykaly prani spinavych penez, zvlaste od ukrajinskeho Janukovice. Coz je v USA trestne, samozrejme.
Nemame zadne dukazy ale o tom, coz je nejdulezitejsi, nemlich, ze existovala “Russia colluison”.
Mezitim necham antitrumpovce v rausi velke nadeje na Impeachment..No, jak je videt, do Vanoc to nestihnou…