Jak to bylo s Trumpovým zákazem: Ne, není to cezura!

Autor:  leho | dne: September 26, 2026

Když jsem k tomuto videu pořídil živý přepis a požádal ChatGPT, aby přepis převedl do čitelné angličtiny, objevil jsem fascinující vlastnost tohoto nástroje umělé inteligence: sám za mě vybral, co má být zachováno a co ne včetně pozměnění smyslu a celkového narativu. Vynechal například koncept „černého sněhu“, vynechal tvrzení, že CNN a MS Now publikují falešné zprávy včetně celé řady dalších vynechávek a překroucení.

Po dalších třech pokynech aby ChatGPT nic nevynechával, jsem nakonec musel text ručně doplnit a upravit, aby byl zachován jeho plný význam. No řekněte, není to úžasné? Umělá inteligence nás učí, co si máme myslet a jak máme vnímat realitu a svět kolem nás.

CNN jsou falešné zprávy. MSNBC jsou falešné zprávy. Oni to vědí a byli tam dosazeni z určitého důvodu.

To je nejdůležitější bod, který Donald Trump zdůraznil, když vysvětloval, proč nechal třem zpravodajským organizacím odebrat přístup do Bílého domu.

Korporátní média tomu říkají cenzura. Demokraté tomu říkají diktatura a polovina Washingtonu se chová, jako by demokracie právě zemřela ve tmě. Mýlí se. Nejde pouze o to, že několika zpravodajským organizacím byly odebrány akreditace.

Jmenuji se Susan Kokinda a Carterova administrativa mi v 70. letech odebrala akreditaci do Bílého domu, když jsem zpochybnila vztah Jimmyho Cartera k Trilaterální komisi.

Vraťme se tedy k Trumpově příspěvku na Truth Social, kterým to všechno začalo:

„Média by neměla mít možnost neustále psát nebo zveřejňovat smyšlené příběhy a lži, když informují o prezidentovi Spojených států, Trumpově administrativě nebo Spojených státech amerických. Další média šířící falešné zprávy budou následovat.“

To dává smysl. Média by neměla neustále šířit výmysly a lži. To by si pomyslel každý normální člověk. Ale co když je samotným účelem moderních médií spolu s dalšími společenskými institucemi přesvědčit vás, že výmysly a lži jsou pravdou?

Právě o tom hovořil britský filozof Bertrand Russell ve své knize The Impact of Science on Society (Vliv vědy na společnost) z roku 1953. Popsal v ní, čeho by se vědci působící v hypotetické „vědecké diktatuře“ mohli snažit dosáhnout: vytvořit „neotřesitelné přesvědčení, že sníh je černý“.

Ne něco, o čem byste mohli pochybovat. Ne pouhý názor, ale neotřesitelné přesvědčení.

Bertrand Russell nebyl žádnou bezvýznamnou osobností. Pocházel z významné britské politické rodiny. Prosazoval myšlenku světové vlády a zabýval se důsledky situace, kdy by vědecká elita disponovala obrovskou politickou mocí, včetně monopolu na válečné zbraně. Pro pochopení politické tradice, z níž vycházel, je důležitá také historie jeho rodiny. Jeho dědeček lord John Russell byl za vlády královny Viktorie britským premiérem v době velkého irského hladomoru.

O století později Bertrand Russell psal o populaci, potravinách, vládě a politické moci. Otázky propagandy a kontroly populace hrají v argumentaci, o níž zde hovoříme, významnou roli.

Russell psal také o využívání masové psychologie. Tvrdil, že její moc byla moderními metodami propagandy „nesmírně navýšena“. Napsal, že masová psychologie udělá velké pokroky, pokud se jí ujme vědecká diktatura, a že ačkoli bude tato věda intenzivně studována, zpočátku bude vyhrazena pouze vládnoucí třídě. Obyvatelstvo podle něj nebude smět vědět, jakým způsobem bylo jeho přesvědčení vytvořeno. Jinými slovy, lidé nebudou vědět, odkud jejich názory pocházejí.

A výsledkem podle Russella bude vláda, která bude schopna, cituji, „bezpečně ovládat své poddané bez potřeby armád nebo policistů“, konec citátu.

Žádné tanky, žádní vojáci, pouze obyvatelstvo přesvědčené o tom, že sníh je černý. A právě na to nepřítel spoléhá před volbami do Kongresu, což však funguje pouze ve tmě.

Ale Donald Trump totiž takto nejedná. Právě na tohle upozornila Sarah Huckabee Sanders během setkání s novináři v Oválné pracovně:

„Myslím, že je pro vás těžké argumentovat proti svobodnému tisku, když doslova stojíte v Oválné pracovně a kladete otázky.“

Donald Trump je přístupnější a je snazší s ním hovořit než s kterýmkoli prezidentem v historii. Prezident Trump vládne veřejně, před kamerami, prostřednictvím příspěvků na sociálních sítích a tím, že živě odpovídá na otázky.

Celý model Bertranda Russella závisí na tom, aby nikdo neviděl, jak je systém uvnitř zapojen. Trump vám naopak na toto zapojení záměrně poukazuje a upozorňuje na to, co považuje za vadné součásti systému.

To je rozdíl mezi politikou vytvořenou k řízení obyvatelstva ve tmě a politikou vytvořenou tak, aby prospívala zemi na světle. Jedna část politiky představuje britský imperiální systém zatímco ta druhá část je tím, co Donald Trump hájí, totiž americkým systémem.

Podívejme se však na politiku, k jejímuž prosazování byl Russellův systém vytvořen. Proveďme si právě teď praktickou zkoušku.

Je to pravda: nafta stojí více než šest dolarů za galon. Toto číslo je skutečné. Bolí to a je pochopitelné, že jsou lidé rozzlobení. Ale něco to neznamená: samo o sobě to není důkazem, že Trumpova politika nebo válka s Íránem zničily ekonomiku, bez ohledu na to, kolik influencerů nebo předvolebních reklam se vás snaží přesvědčit o opaku.

Ve skutečnosti se děje toto. Ceny nafty jsou vysoké, protože desetiletí politiky zelené energie a volného obchodu způsobila, že jsme zranitelní vůči světovým cenám nafty. Ano, vyrábíme více energie než kdykoli předtím a naše rafinerie pracují na 98 procent své kapacity. Proč ale nemáme žádnou rezervní kapacitu například v situaci, kdy Zelenskyj zaútočí na ruské rafinerie a vyřadí významnou část světové produkce nafty?

Odpovědí je 30 let politiky nulového růstu, o níž nás Bertrand Russell a imperiální systém přesvědčili, že je normální.

Pokud však sledujete Trumpovu administrativu místo toho, abyste poslouchali všechen ten hluk kolem, můžete slyšet její představitele vysvětlovat jak samotnou politiku, tak způsob, jakým ji hodlají zvrátit.

Začněme J. D. Vancem. Minulý týden popsal, co se v posledních desetiletích stalo s výrobou energie. V roce 2005 Čína předstihla Spojené státy v množství vyrobené elektrické energie. Od té doby výroba elektřiny v USA prakticky stagnuje, zatímco Čínská lidová republika dnes vyrábí přibližně třikrát více elektřiny než Spojené státy. Vance tvrdil, že mnoho amerických problémů je důsledkem právě tohoto zásadního problému.

Jinými slovy, nedostatek byl záměrnou politikou.

Ministr energetiky Chris Wright šel ještě více do hloubky v otázce, kdo podle jeho názoru způsobil pokles našich kapacit. Poukázal například na to, že prezident Biden oslavoval omezování těžby ropy a zemního plynu a zavírání rafinerií včetně během působení kalifornského guvernéra Gavina Newsoma, kdy byly v Kalifornii uzavřeny dvě velké rafinerie, čímž jsou ceny energií trvale tlačeny vzhůru.

Poté Chris Wright zdůraznil dopady drahých a přerušovaných dodávek energie na lidské životy. Vysoké ceny zasahují obzvláště tvrdě rodiny s nízkými příjmy, zatímco nespolehlivé dodávky energie mohou mít smrtelné následky, jak ukázalo selhání dodávek energií v Texasu během února 2021.

Ve svém závěrečném projevu na energetické konferenci G20 Wright rozšířil tuto otázku na celosvětovou úroveň. Poukázal na to, že přibližně dvě miliardy lidí stále vaří spalováním dřeva a trusu, což přispívá k milionům úmrtí, kterým by bylo možné zabránit. Tato situace neexistuje proto, že by lepší technologie nebyla dostupná, ale proto, že politická rozhodnutí ve skutečnosti určila, že některé skupiny obyvatel k ní nebudou mít přístup. To je nedostatek převlečený za geografickou náhodu.

A právě touto geografickou náhodou se tento týden v Oválné pracovně zabýval doktor Mehmet Oz. Očekávaná délka života na americkém venkově je téměř o tři roky kratší než ve městech. Vaše příslušnost k jistému poštovnímu směrovacímu číslu a váš okrsek by neměl určovat váš osud.

Tento rozdíl nespadl jen tak z nebe. Je výsledkem desetiletí zavírání nemocnic, odlivu investic a skutečnosti, že venkovská Amerika byla v tichosti odepsána. A potom se lidem tvrdí, že tak to prostě je a nedá se s tím nic dělat.

Vraťme se tedy k mediálnímu narativu „sníh je černý“, podle něhož je Trump odpovědný za vysoké ceny energií a inflaci a jeho politika pomáhá pouze miliardářům. Zde je jen několik faktů typu „sníh je bílý“, které se v poslední době objevily.

Tato administrativa prosadila největší investici do zdravotní péče na venkově v historii a všichni demokraté hlasovali proti ní.

Počet úmrtí způsobených fentanylem klesl o více než 30 procent a celkový počet úmrtí v důsledku předávkování se v roce 2025 snížil o 14 procent.

Míra chudoby právě dosáhla nejnižší úrovně v historii měření. Rovněž reálný medián příjmů domácností po zohlednění inflace je nejvyšší od roku 1967, tedy za téměř 50 let.

A zde je něco, na co právě upozornil Glenn Beck:

„Počet lidí, kteří uvízli v práci na částečný úvazek, přestože chtěli pracovat na plný úvazek, klesl téměř o půl milionu. 414 000 lidí, kteří pracovali na částečný úvazek a chtěli zaměstnání na plný úvazek, nyní práci na plný úvazek mají. 414 000. A to během jediného měsíce. To je 414 000 rozhovorů u rodinného stolu, které jsou teď podstatně jednodušší. To je známka uzdravující se ekonomiky. A zde je ten nejdůležitější signál.“

Robert F. Kennedy Jr. na sjezdu před volbami do Kongresu řekl toto:

„A toto je ze všeho nejlepší. Předběžné údaje, které jsem před dvěma dny obdržel od CDC, ukazují, že jsme nyní zvrátili třicetiletý pokles dlouhověkosti.“

Po dobu 30 let nám politika impéria přinášela méně lidí a chudší lidi. A bylo nám řečeno, že je to normální.

Donald Trump nyní uskutečňuje politiku, při níž lidé žijí déle a mají vyšší životní úroveň. Trumpova politika představuje pro impérium existenční hrozbu. A Bertrand Russell přesně popsal, co chce impérium s takovými lidmi dělat. Vraťme se k jedné z jeho dřívějších knih s názvem The Scientific Outlook (Vědecký pohled), vydané v roce 1931.

Russell v ní popisuje, že jsou zapotřebí dvě vzdělávací dráhy. Jedna pro elity. A druhá, oddělená, pro obyčejné lidi, tedy pro zbytek obyvatelstva, vytvořená tak, aby zůstali poslušní, pracovití, dochvilní, bezmyšlenkovití a spokojení.

Co se ale stane, když se objeví někdo, kdo obyčejné lidi burcuje? Russell říká toto:

„Vládci neochotně dospějí k závěru, že s takovým člověkem nelze udělat nic jiného než ho poslat do smrtící komory dříve, než jeho neukázněná inteligence stihne rozšířit vzpouru. Pro vládce to bude bolestná povinnost, ale myslím, že před jejím splněním neustoupí.“

Russellův recept na zacházení s tímto typem člověka tedy vystihuje přesně ten strach, který mají globální elity z Donalda Trumpa. Nejenže rozšířil vzpouru; on jejich politiku přímo ničí, čímž zatlouká další hřebík do rakve jejich propagandistické mašinérie.

No a právě tohle znamená, když říká, že falešná média vědí, co dělají, a že tam byla dosazena z určitého důvodu. Nejde o svobodu tisku. Jde o demontáž aparátu, který vás přesvědčil, že sníh je černý. Nyní je na americkém lidu, aby to pochopil a v těchto volbách učinil správné rozhodnutí.

Toto byl váš pondělní přehled.

Děkuji za pozornost