Reply To: Nejtoxičtější téma přítomnosti
Pan Dinesh ma prehled skutecnosti z jine casti sveta, o ktere zapadni vedci zrejme moc nevi, jelikoz se staraji o sousedici svet a ziji v teorii a modelech. Praxe je ovsem naprosto jina.
Ja jsem pomerne otevrena k vedeckym nazorum, ale nesmi to byt takove, z kterych cisi ucelova propaganda na sto honu. Jako treba ta posledni masaz lidi o tom, ze hurikan Harvey byl tak silny proto, ze na nej pusobi globalni oteplovani.. Jako, ze se voda v atlantickem oceane zahriva vice a to zpusobuje silnejsi a castejsi hurikany. Tak toto tvrzeni je dle meho nazoru hogwash. Hurikany odjakziva devastovaly americke jizni a vychodni pobrezi, destrukce byla mensi proto, ze pred sedesati lety zilo daleko mene obyvatel v ohrozenych oblastech.
A i tak nekdy dochazelo k zatopam a umrtim. Napada mne obrovsky hurikan, ktery zasahl Galveston v Texasu v roce 1900. Svetove zamoreni plynem CO2 jeste nikdo neznal, protoze neexistovalo. Tenkrate nebyla auta ani rozsahla sit elektriny, zadna klimatizace. Ale take neexistovalo technologicke varovani, jake mame dnes. Mesto Galveston bylo zatopene a velky dest a vichr znicil zbytek. Zahynulo nejmene 8000 lidi. Byl to takovy sok, ze texaska vlada ustala ve vystavbe mesta a vse se prestehovalo do Houstonu…