Reply To: Fikce ruského hackování prezidentských voleb

Home Forums Watergate 2.0 Fikce ruského hackování prezidentských voleb Reply To: Fikce ruského hackování prezidentských voleb

#6174
Daniela
Guest

Klikla jsem na iDnes diskuzi, je dlouha a vyzivna.
Jiri Bilina se chyta stebelka, ze jako ceka na celou Muellerovu zpravu. Tak cekej. Protoze zprava zahrnuje z casti bezpecnostni informace, tak nebude 100 procentne verejna a pak muze Jirka argumentovat, ze dukazy o spolupraci Trumpa s Putinem -russian collusion, se ucelne zamlcuji.Tim by se stal z Jiriho konspirator:-)
V jedne specielni veci R.Mueller nedosel k zaveru, zda Trump maril justicni proces a Barr s Rosensteinem rozhodli za nej.

“Mueller did not reach a conclusion about whether the president obstructed justice by trying to frustrate the investigation, Barr wrote.

Barr told Congress:

“Instead, for each of the relevant actions investigated, the report sets out evidence on both sides of the question and leaves unresolved what the Special Counsel views as ‘difficult issues’ of law and fact concerning whether the President’s actions and intent could be viewed as obstruction.”
Therefore, Barr said it was left to him to decide whether the conduct constituted a crime. So he and Deputy Attorney General Rod Rosenstein “concluded that the evidence developed during the Special Counsel’s investigation is not sufficient to establish that the President committed an obstruction-of-justice offense.”
Obstruction-of justice by byl trestny cin, ale nedokazal se… To jen, ze nejaky Bobo se snazi mlzit, o cem v jadru to vysetrovani probihalo: (Vyserovani Mullera se tykalo vmesovani do voleb, ne sesazeni stavajiciho prezidenta.) Tak urcite 🙂

Muellerova komise mela nekolik zalobcu, co se snazili dokazat vmesovani do voleb Ruskem. To se castecne dokazalo, cachry a desinformace ovsem pachali ekonomicti grazlikove, kteri se snazili o chaos a sami se usvedcili ve lhani. Na zaacatku kampane se snazili prisat se na Trumpa, pak ho podrazeli.Ted je jich nekolik ve vezeni. To by snad antitrumpovcum melo stacit, kdyz lapli ty podvodniky, ne?
Specialni counsel mel za cil zjistit, zda doslo k ovlivnovani voleb samotnym Trumpem anebo za ucasti jeho volebniho tymu ci rodiny.To se, jak je videt neprokazalo, prestoze se Mueller za podpory Demokratu tolik snazil. Komise vyslechla pres 2000 svedku, domaci prohlidky, zastavene pocitace, zadny kamen nezustal neodkryty. Nic zavazneho se za ty dva roky nenaslo. Ciliz je trefna ta prazdna hamburgerova houska. ….