Reply To: Neofašismus v USA

[leho]

I na Deníku N sprostě lžou. Holt se jedná o svobodný trh, tenkokrát trh s politickými informacemi, kde čím je Zlý oranžový muž horší, tím lépe. Tohle je ale zatím to nejhorší, co jsem tam zaznamenal:
 

 
Aktualizace: Deník N zmínku, že výzva je určena pouze pro důstojníky, zřejmě na mé upozornění opravil. Ale samozřejmě mi nepoděkoval a naopak, vymazal některé mé odpovědi v diskuzi na Facebooku. Tak se to přeci dnes dělá!
 
https://denikn.cz/1905147/dont-give-up-the-ship-dve-ste-let-mrtvy-namorni-hrdina-promluvil-do-politiky-v-niz-americky-prezident-hrozi-smrti/
 
Zákon, podle kterého může být senátor Kelly souzen, kromě dalších zákonů obsažených ve sbírce vojenských zákonů UCMJ:
 
18 U.S.C. § 2387, which makes it a federal crime to knowingly engage in certain acts with the intent to interfere with the U.S. Armed Forces, including: causing or attempting to cause insubordination, disloyalty, mutiny, or refusal of duty.
 
Na facebookovou stránu Deníku N jsem dal tento komentář:
 
Tak teda takovou lež a manipulaci v Deniku N jsem zatím ještě neviděl. V americké armádě je jasně definovaný proces pro vydávání rozkazů, který začíná u prezidenta a končí u posledního vojína. Nejedná se tedy pouze o důstojníky, zákonodárci směřovali svoji výzvu i na ty poslední vojíny, kteří se mají rozhodovat, který z rozkazů je nelegální a který je v pořádku. Armáda ale nemůže nikdy fungovat tak, když by vojíni mohli rozhodovat, který rozkaz je legální a který ne. Legalita rozkazů je napřed zkonrolována prezidentskými poradci odkud pak rozkaz putuje k Ministrovi války a odtud pak do regionálních velitelství s armádními právníky JAG až po právníky na úrovni roty, kteří formulují rozkazy dle požadavků nadřízené jednotky a mise té které jednotky. Neexistuje tedy, aby nějaký vojín dostal nelegální rozkaz. Pokud zákonodárci vydají výzvu aby vojáci na všech úrovních neposlouchali nelegální rozkazy bez konkrétního označení o jaké rozkazy se přesně jedná, pak je jejich výzva výzvou ke vzpouře, což je trestné i pod trestem smrti. Takže Zlý oranžový muž má zase pravdu, jak jinak, že ano…
 
Dodatek a upřesnění:
 
Především výzva nebyla směřována pouze na důstojníky, ale na úplně všechny vojáky od generálů po vojíny, to za prvé. Už jsem specifikoval, jak vydávání rozkazu funguje. Poslední v článku, kdo posuzuje legalitu prezidentského rozkazu, je tzv. Combatant Commander, což je velitel regionálního velitelství zpravidla čtyřhvězdičkový generál, který má v týmu tzv. JAG Officer, který je jeden z G componentů jeho velitelství a všichni velitelé těchto G componentů schválí tzv. OPORD neboli Operation Order pro všechny podřízené jednotky všech stupňů. Jakmile je tento OPORD vydán, tak je pro všechny podřízené jednotky závazný a není možné ho odmítnout. Pokud by nějaký velitel tento OPORD odmítl, tak má šanci buď okamžitě rezignovat a nebo bude obžalován vojenským soudem či se může stát obojí. Jinak z principu zákonodárci nemají pravomoc se míchat do velení ozbrojených sil, protože podle Ústavy to není jejich role. Pokud mají nějaké problémy s rozkazy, které jsou dávány ozbrojeným silám, tak ty problémy musí komunikovat prostřednictvím svého senátního či kongresového výboru. Tato šestka jinak zvaná Seditious Six se prostě vykašlala na nějakou blbou Ústavu a vydala výzvu všem vojákům na všech úrovních ignorovat rozkazy, což se rovná výzvě ke vzpouře. Sice řekli “nelegální rozkazy”, ale tím, že nespecifikovali přesně o jaké rozkazy se jedná a posouzení nechali na tom posledním vojínovi, tak to dělá z výzvy právě tu výzvu ke vzpouře. Článek ale tvrdí, že výzva je pouze důstojníkům, což je jedna z hlavních lží. Dále, jestli se tzv. “nelegálními rozkazy” zabývají soudy a vydávají rozhodnutí jaký který rozkaz je nelegální, tak opět se jedná o ignoraci Ústavy, která jasně vytyčuje hranice působnosti té které vládní složky. Dnes je totiž v USA v módě, že soudci nejsou soudci, ale političtí aktivisti s talárem, což je další téma téměř na knihu.
 
Tady je další můj komentář k článku Deníku N na Facebooku:
 
Musím ještě dodat, že si velmi cením, že vám stojím za odpověď. To jiné české deníky nedělají. Bohužel ale váš článek je nepravdivý a zavádějící. Už jsem v jiné větvi zmínil, že když v článku se zmíní A, což je že američtí zákonodárci všechny vojáky na všech úrovních a ve všech složkách vyzvali aby neposlouchali nelegální rozkazy, tak musíte zmínit i B, což je když ve své výzvě nespecifikovali jaké nelegální rozkazy mají na mysli, tak to vlastně je výzva k neposlušnosti rozkazů jakýchkoliv. A to už tu také bylo zmíněno, že se vlastně jedná o výzvu ke vzpouře, což je protizákonné i v České republice a v USA samozřejmě rovněž. Proč jste tedy tento zásadní fakt nezmínili?
 
Pro čtenáře Nezvědavce zde jsou složky štábu od velitelství skupiny vojsk (Combatant Command) až po divizi. V brigádě a níže jsou pouze G1-G6 nebo S1-S6:
 
In the U.S. military (specifically Army and Marine Corps), the ‘G’ and ‘S’ components refer to the staff sections at different levels of command, with the letter indicating the echelon of the commanding officer.
S (Staff) refers to staff sections at the battalion, brigade, or regiment level, where the commander is typically a field-grade officer (Major through Colonel).
G (General Staff) refers to staff sections at the division level or higher, where the commander is a general officer.
The numerical suffix that follows the letter (e.g., S1, G1) designates the specific functional area, which remains consistent regardless of the echelon:
Number Function
1 Personnel and administration (Human Resources)
2 Intelligence and security
3 Operations and training (planning and execution of missions)
4 Logistics and supply (maintenance, transportation, equipment)
5 Plans or civil-military operations (at higher echelons)
6 Signal operations and communications
7 Training or education (sometimes engineer)
8 Resource management, finance, and contracting
9 Civil affairs operations
This system ensures consistency in responsibilities and communication across different command levels. Other prefixes exist for different types of headquarters, such as J for joint (multiple U.S. services), N for Navy, A for Air Force, and C for combined (multinational).
Now that you know how the staff sections are organized, we can look at the specific roles and responsibilities for any particular G or S section, like the G3 operations officer or the S4 logistics officer.
 
A zde jsou jednotlivá velitelství amerických ozbrojených složek neboli Combatant Commands:
 
Regional Commands:
U.S. Africa Command (USAFRICOM)
U.S. Central Command (USCENTCOM)
U.S. European Command (USEUCOM)
U.S. Indo-Pacific Command (USINDOPACOM)
U.S. Northern Command (NORTHCOM)
U.S. Southern Command (SOUTHCOM)
 
Functional Commands:
U.S. Cyber Command (CYBERCOM)
U.S. Special Operations Command (SOCOM)
U.S. Space Command (SPACECOM)