Reply To: Nejtoxičtější téma přítomnosti

[leho]

Mikina-klimatologa samozřejmě nenapadne, že třeba někdo u teploměru postavil Lipenskou přehradu a teploty od té doby jsou jaksi jiné. A nemusí to být zrovna Lipenská přehrada ale třeba zaparkovaný kamion na parkovišti, které ještě před rokem v místě nebylo a kamion měl po dlouhé trase pěkně rozehřátý motor.
 
Mikin to má jednoduché, on měří teploty stejně jako v roce 1714. A meteorologické satelity obíhají Zeměkouli jak dlouho? A všechny měly od začátku naprosto perfektní přístroje stejně dokonalé jaké mají ty dnešní? Ach jo…
 
Týdenní zpráva z 9. 9. 2017 Science and Environment Policy Project se zabývá zapeklitým měřením teploty a jejím statistickým zpracováním (linka zde). Co se Mikinovi stalo, přece absolvoval pilotní zkoušky jejichž součást je meteorologie, takže v minulosti byl schopen zpracovávat informace? To, že měření teplot je subjektem dalšího statistického zpracování, ve kterém se teploty upravují dle rovnic vyvinutých podle poznatků studie vlivů vodních ploch a zastavěných oblastí v blízkosti měření, to snad je všeobecně známý fakt. Nebo ne?
 
Studie On the Validity of NOAA, NASA and Hadley CRU Global Average Surface Temperature Data & The Validity of EPA’s CO2 Endangerment Finding se přímo zabývá přizpůsobování měřených teplot, které přiznávají i pro-oteplovací aktivistické skupiny a weby jako například v The Guardian, což je moderní obdoba moderního Rudého práva, v článku No climate conspiracy: NOAA temperature adjustments bring data closer to pristine. Kde berou tu jistotu, že toto “upravování” měření je správně a skutečně je odrazem reality? Odpověď je taková, že v sázce jsou obrovské sumy peněz a není vůbec lehké najít, kde je pravda.
 
Ještě uvedu další zdroj, http://berkeleyearth.org/, kde se patřičným upravováním měření teplot zabývají. Ovšem, jelikož se jedná o organizaci závislou na státních dotacích, tak musí jejich statisticky být v souladu s politickým zadáním.