Nejtoxičtější téma přítomnosti

Home Forums Globální oteplování Nejtoxičtější téma přítomnosti

This topic contains 129 replies, has 2 voices, and was last updated by  leho 1 month, 2 weeks ago.

Viewing 15 posts - 16 through 30 (of 130 total)
  • Author
    Posts
  • #3621 Reply

    Prazak

    Dano klanim se a omlouvam, clovek nema spechat k zaverum aniz by si pozorne precetl zpravu. Cetl sem tvuj prispevek s myslenkou dneska, i kdyz pises rok 1900 ja jsem to prehlednul, cisla mrtvych v dnesni dobe se pohybuji kolem osmdesati, proto jsem psal nula sem nula tam. Cele povidani jsem si na wiki precetl, takze nejen ze jsem nevedel, ale ted kdyz si to budu pamatovat budu zase o kousek chytrejsi. Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa.

    #3622 Reply

    Daniela

    Mily Prazaku,
    netreba se omlouvat, jednoduse jsi napsal svuj nazor a ja svuj. Vzdyt o nic nejde. 🙂
    Prirodni katastrofy v Americe me na zacatku zdejsiho pobytu jako Evropanku dost zneklidnovaly, takovou furii prirodnich zivlu jsem v Cesku nezazila, nanejvyse hromy a blesky. Hurikany a tornada jsou neco tak neuveritelneho, ze si nikdy nezvyknu a proto tyhle rozpoutane zivly s velkym respektem sleduji…
    Ted sleduji hurikan Irmu, vselijake projekce, vetsina meteorologu se shoduje, ze kdyz narazi Irma na pevninu, ze to bude v okoli Karolin, mozna vyse. Snad se mezitim oslabi….

    #3625 Reply

    Prazak

    No draha Dano vomluvit se za svou nepozornost je dobre vychovani:-) Horsi je si pak vsechno pamatovat:-) kamaradka mne pise z Hustonu ze po celem baraku maji rozlozene fotky od nejakych kamaradu kterym dest zaplavil barak holt nedali fotky na suche misto.
    opatruj se Ba.

    #3753 Reply

    Prazak

    Jiri Bilina 5807
    Dalsi prusvih :
    Ja bych rekl ze jestli nekdo znesvecuje vlajku a hymnu, tak je to ten nacek ktery se prolhal do Bileho domu. Rv
    +4/−18 doporučit 25.9.2017 12:54

    Bilino Bilino urcite by to chtelo nejake vysetreni, uz to s tebou opravdu mlati 🙁 4 plus 18 minus, co myslis, nedivis se vysledku tvych dedukci? Pokud pisi, ze mne politika nezajima (versus ty pises ze te zajima) je to proto, ze se nechci dohadovat s kamarady jako ty, ovsem seres si do vlastniho hnizda, treba Hamplovi maj pravdu a ja se zmilil 🙁 “NACEK KTERY SE PROLHAL DO BILEHO DOMU?” Nazval bych te panskym prirozenim protoze hazes hovna na mou volbu i volbu me partnerky, nehlede na vsechny kamarady kolem mne. Zadrz satane …

    Nepsals take neco o tom, ze kdyz zvitezi Donald Trump ze budou Americane utikat z USA do Kanady? Mas nejake zpravy kolik se jich od ledna prestehovalo? Mimo jine tve vtipy na me zdi na FB jsou nevitane…

    #3755 Reply

    krakatit

    Prazaku, taky z podivem zjistuju do jake mentalni zumpy se muze nekdo sesunout. Mikin je pripad pro dr. Chocholouska. Jsou dve moznosti: bud ignorovat, nebo si z nej delat srandu.

    Chapu ze v te dire, kde uviznul, mu zbejva jen ten inet. Kdyby se vratil mezi rodaky, mohl by dopadnout stejne jako Benes, nebo Triska ci Matuska….. tak nejak, neni nikde doma a nikde ho nechteji.

    Ale mozna Mikin je masochista, coz vzhledem k tomu kde je, by to plne souhlasilo.

    Jinak, za par hodin uz stoupame vzhuru, prez noc asi bude zima! Potomek me skypoval ten maler v Karibiku, (opet mame na co davat danne 🙂 ) Jina pribuzna z Mexico ct. Dalsi pruser! Ted se tady na UNI dava dohromady team, co poveze nejnutnejsi lidem na jih …. zahralo si to s nama dost tvrde. Zed, nezed pomoc musi jit! Nejsme kalifornsky zvanilove.

    #4030 Reply

    George

    Neverim na nabozenstvi globalniho oteplovani. Ale sedim blizko plotu mezi nevericimi a infidels. Jedna vec je jista. Zeme je prelidnena a zhorsuje se to denne. Mnozstvi poluce, at uz biologicke, plasticke, energeticke atd roste posledni dekady exponencialne a urcite ovlivnuje nas svet. At uz to jsou vodni zdroje ( ktere nejsou unlimited) nebo mnozstvi lesu, zvirat, ryb atd. Jisteze sopky a jine factory delaji vic s tzv. globalnim oteplovanim nez lidstvo, ale nas podil na poskozovani prirody (je sice neco jineho), ale je to vyznamny factor. Hodne svetovych problemu by bylo vyresenych, kdyby nas bylo tolik jako v 1950’s. Od te doby zemrelo a narodilo se nekolik bilionu lidi. To samo o sobe je energeticky problem. Populacni rust nemuze pokracovat bez vaznych problem dal Jirka

    #4031 Reply

    Alois

    Tady je velice dobře řečeno, jak je to s tím glob. oteplováním –

    #4032 Reply

    Alois
    #4033 Reply

    Prazak

    Jirko, verim, ze jsi moudry muz, ucitel, proto se te opet povsimnu, zajiste jsi vystresovan populaci zemekoule, i Cinane jak si jiste pamatujes byli vystraseni populaci Ciny, dnes uz se nestrachuji, protoze vi, ze Rusove vlastni spousty uzemi ktere oni mohou cinskou zenou pracovytou a milujici osidlid, co se tyce naseho kontinentu (USA+Kanada), i zde mame spoustu mista a nejen mista, my muzem zrusit vsechna golfova hriste, naucit lidi pouze kremaci mrtvych a mas hned uzasne misto ve mestech ktera jsou v nekterych pripadech jako Los Angeles prelidnena:-)
    Cely Wyoming nebo Montana nema tolik obyvatel jako Los Angeles. Ale rozlohove je vetsi nez Ceskoslovensko + Nemecko a Polsko dohromady. Nestresuj se tedy, Kanada, vetsi nez cela Evropa nebo USA ma kolik obyvatel? Pocitano i s ilegaly maximum 40 milionu, podobne jako stat California. Neboj se vlka nic, uz se hlasi obyvatele Marzu, verim, ze i mesic muzeme obydlit, no a kdyz ne, svaty Kim muze zacit nuklearni valku, to se vyparime v cuku letu.

    #4039 Reply

    Daniela

    Kdyby to ti nacelnici ochrany planety tak otravne nepolitizovali, byla bych vice porozumejici. Ale takto je to hnus, co lidem podsouvaji. Al Gore se uz nekolikrate zdiskreditoval a stale se ten zoufalec snazi. V Kongresu chodil s navrhem na resoluci ohledne impeachmentu D.Trumpa, v nemz byl hlavni duvod to, ze Trump nejen, ze nici ekologii americkeho kontinentu ale skodi celemu svetu ! Nevim, ale asi to podepsala jen Maxine Watters, protoze resoluce vysumela.:-)
    Objevil se dalsi borec a zachrance planety Zeme, bilionar Tom Steyer.Nevim, kolik ma privatnich letadel, ale vim s urcitosti, ze bytostne nenavidi Presidenta Trumpa. Tom si objednava reklamy za miliony a usiluje o spojeni se v petici o impeachment, pac president je pry mentalne nestabilni, nici prirodu, vystoupil z parizske smlouvy a indikuje, ze Trump je nebezpecny psychopat. Kdyz Steyer mluvil na TV, tak se tak emocionalne rozohnil, ze mu trhalo oboci a skoro plakal. A pak, kdo je zde blazen… :-))

    #4040 Reply

    leho
    Keymaster

    Samozřejmě, miliardář Tom Steyer ví, co je dobré pro lidi a demokrati rovněž. On není žádný blázen, naopak on je ten normální. Oni to také s lidmi umí, mají tzv. “people skills” na rozdíl od jiných a hlavně na rozdíl od toho nejhoršího lucifera Donalda Trumpa. Teď mě napadl tento krátký šot ze slavného filmu Office Space. Takže, co ti demokrati tady vlastně dělají? Nejsou tak trochu zbyteční?
     

     
    A co se týče klimatu, je jasné, že nevíme, do jaké míry vlastně lidská činnost klima ovlivňuje a to hlavně proto, že neumíme klima předpovědět kvůli nedostatku přesných dat.
     
    Jenom co se týče pitomého měření teploty, to se lidstvo naučilo posledních pár let a ještě pořád se vedou spory, která měření vlastně brát v úvahu z kterých zdrojů. Teprve nedávno se přišlo na to, že měření teplot v blízkosti vodních ploch nejsou přesná a že je nutno je patřičně upravit podle jistých rovnic. A kolem těch rovnic se také vedou velké spory a to je pouze jeden a velmi zásadní detail pro výpočty chování klimatu.
     
    A pak tu jsou, jak je uvedeno ve videu od Aloise, další zásadní vlivy na klima, jako intenzita slunečního záření, vulkanická činnost, změny vzdálenosti Země od Slunce, změny rychlosti rotace Země, změny vychýlení osy, fotosyntéza, meteority, atd., o kterých vůbec nikdo neví, jak je dosadit do rovnic do klimatických předpovědí a odfiltrovat tak aby se zjistilo, jak velký vliv má lidská činnost. Já bych odhadoval, že ani s pomocí superpočítačů nejsme s dlouhodobou předpovědí klimatu o nic dále, než třeba před 50 nebo 100 lety.

    #4049 Reply

    Mikin

    To je divny, tady u nas v zapadakove se teplota meri a zapisuje uz od prichodu prvnich belochu. Tedy 120 let. Vsude jinde uz mnohem dele.
    A kampak se ztratila (kreome jineho) moje odpoved Daniele?

    #4050 Reply

    leho
    Keymaster

    Odpověď se nikde neztratila. Je v tématu o kalifornských požárech a zatím uvíznutá ve spamu z pochopitelných důvodů.
     
    Co se týče měření a zapisování teploty, to umí každý, že ano. Ale správně hodnoty zpracovat do statistik o klimatu to hned tak někdo neumí, jestli vůbec někdo. Nebo Mikin ano? Neslyšel jsem, že by měl doktorát z klimatologie či nějaké jiné vědy…

    #4051 Reply

    Mikin

    In 1714 Dutch scientist and inventor Daniel Gabriel Fahrenheit invented the first reliable thermometer.
    Podle zdejsiho pana “keymastera” se ovsem nejedna o 303 let, ale o “par let”.
    Jeste ze muze cenzurovat. 🙂

    #4052 Reply

    leho
    Keymaster

    Mikina-klimatologa samozřejmě nenapadne, že třeba někdo u teploměru postavil Lipenskou přehradu a teploty od té doby jsou jaksi jiné. A nemusí to být zrovna Lipenská přehrada ale třeba zaparkovaný kamion na parkovišti, které ještě před rokem v místě nebylo a kamion měl po dlouhé trase pěkně rozehřátý motor.
     
    Mikin to má jednoduché, on měří teploty stejně jako v roce 1714. A meteorologické satelity obíhají Zeměkouli jak dlouho? A všechny měly od začátku naprosto perfektní přístroje stejně dokonalé jaké mají ty dnešní? Ach jo…
     
    Týdenní zpráva z 9. 9. 2017 Science and Environment Policy Project se zabývá zapeklitým měřením teploty a jejím statistickým zpracováním (linka zde). Co se Mikinovi stalo, přece absolvoval pilotní zkoušky jejichž součást je meteorologie, takže v minulosti byl schopen zpracovávat informace? To, že měření teplot je subjektem dalšího statistického zpracování, ve kterém se teploty upravují dle rovnic vyvinutých podle poznatků studie vlivů vodních ploch a zastavěných oblastí v blízkosti měření, to snad je všeobecně známý fakt. Nebo ne?
     
    Studie On the Validity of NOAA, NASA and Hadley CRU Global Average Surface Temperature Data & The Validity of EPA’s CO2 Endangerment Finding se přímo zabývá přizpůsobování měřených teplot, které přiznávají i pro-oteplovací aktivistické skupiny a weby jako například v The Guardian, což je moderní obdoba moderního Rudého práva, v článku No climate conspiracy: NOAA temperature adjustments bring data closer to pristine. Kde berou tu jistotu, že toto “upravování” měření je správně a skutečně je odrazem reality? Odpověď je taková, že v sázce jsou obrovské sumy peněz a není vůbec lehké najít, kde je pravda.
     
    Ještě uvedu další zdroj, http://berkeleyearth.org/, kde se patřičným upravováním měření teplot zabývají. Ovšem, jelikož se jedná o organizaci závislou na státních dotacích, tak musí jejich statisticky být v souladu s politickým zadáním.

Viewing 15 posts - 16 through 30 (of 130 total)
Reply To: Nejtoxičtější téma přítomnosti
Your information: