Reply To: Nejtoxičtější téma přítomnosti
Jistě je mnohým znám fakt, že mudrc z Yukonu je velmi aktivní v diskuzích na iDnes a to zřejmě proto, že ztratil zdejší fórum jako zdroj své seberealizace. Občas mi to nedá a jelikož ho nelze nechat volně šířit bludy, v diskuzích mu oponuji. Například zde pod článkem o Gretě švédské (Diskuze “Thunbergová protestovala před Bílým domem, žádala USA o ochranu klimatu”)
Mánie o globálním oteplování není nic jiného než davová psychóza, ke které se přidávají i bývalí vědci jakým je např. Dr. Michael Mann, což ale neznamená, že se skutečně globálně otepluje díky člověku. Takoví vědci nejsou nic jiného než šarlatáni přihřívající si polívčičku na populární lži.
Prý 97% klimatologů věří, že ke globálnímu oteplování dochází a může za něj člověk. Jedná se samozřejmě o falešný argument, protože i kdyby byli skuteční experti, stále se mohou mýlit a stále pak půjde o davovou psychózu a ne realitu.
A těm 97% rozhodně nepřidá na důvěryhodnosti, když tomuhle nesmyslu dělala rovněž reklamu obdoba Harryho Jelínka na steroidech Barry Soetoro aka B. Husejn Obama či jak se ten chochštapler vlastně jmenuje
Aby člověk zjistil, jak to s tím klimatem vlastně je, je totiž nutno číst práce a blogy skutečných expertů klimatologie jakou je například Judith Curry: https://judithcurry.com/2015/12/20/what-is-there-a-97-consensus-about/
A je také zajímavé, že bývalí NASA astronauti a vědci z kosmického programu jsou rovněž proti téhle nesmyslné davové psychóze globálního oteplování: https://tinyurl.com/y4mkb3va
To, že redakce Huffington Post hoaxu o oteplování věří, je irelevantní. Víra je jedna věc a fakta druhá.