Velká lež
- This topic has 16 replies, 2 voices, and was last updated 4 years, 6 months ago by .
-
Posts
-
No nevim jak pro Mikina, kdyz ho nepustis k debate tezko ti odpovi, no a pak je jeste dulezite aby Mikin odpovedet chtel a ne pouze troloval protoze si nevi rady s odpovedi, to delaj mali hosi nebo hloupi tatove, “rek sem a basta”, nebo “ja to ci ja to ci”…Mikin by nam treba ted mohl vysvetlit, proc v Burme budhiste vrazdi muslimy, vime, ze tato valka se tahne po stoleti, ze muslimove nici budhisticke stanky, urazeji hlavy sedicim Budhum, proste mirumilovne nabozenstvi ktereho se Mikin zastava, je treba take vyslechnout opozicni hlas, ne jen si prizvukovat, tim se clovek nic nenauci, pouze zavede diktat…
Co se vlastně změnilo od 80. let, doby hluboké totality v ČSSR?
V médiích se toho moc nezměnilo. Dne 9. listopadu roku 1984 Rudé právo přetisklo komentář britského deníku The Guardian k znovuzvolení Ronalda Reagana americkým prezidentem. Komentář zněl takto, cituji:
Buržoazní deník The Guardian vyslovil podiv, jak mohl velký americký národ už podruhé zvolit prezidentem filmového herce s extrémními názory, povrchními znalostmi problémů a zákulisním štábem manipulátorů s mocí. Odpovídá, že zatímco v Evropě byl viděn jako zahraničně politický břídil, prostým Američanům se jevil jako lidový, vychytralý a velmi příjemný cirkusový principál. Pokud jde o jeho politiku v druhém funkčním období, naskýtá se otázka, kterou v prvním období nikdy nezodpověděl: jde mu opravdu o zlepšení vztahů k SSSR a o obnovení uvolňování napětí?
Někdy je velmi užitečné si připomenout “staré dobré” časy, že ano…
PS: Kopie článku zde (celý výtisk zde):
To, co dnes predstavuje Demokratickou stranu na Kapitolu, s demokraty minulosti nema vubec co spolecneho.
Jde o skupinu (vetsinou histerickych) jedincu, snazicich se vnutit svuj nazor volicum. Zapomeli, ze radovy American prisaha na Konstituci, ne nazory tz. predstavitelu, kteri vyuzili pro svuj vstup na Kapitol volebnich distriktu osazenych povetsinou rvouci chatrou – viz LA, SF, NY, pripadne politickymi zivnostniky v D.C.
Demokrati dnes tvrdi ze Pelosi je jedina schopna dostavat (vytriskavat) penize na jejich cinost z fondu jako jsou Hollywood magnati, pripadne super bohati tamtez. Tak ci onak je to zbytecne. Technologicky i zakone je ta skupina zkrachovana. Jak a jestli demokraticka strana jeste dosahne nejakeho vlivu v budoucnosti, je zahada.